雖然和蘋果iOS不同，安卓手機(jī)都支持第三方應(yīng)用商店，但隨著應(yīng)用市場(chǎng)的逐步規(guī)范化，安卓手機(jī)出廠預(yù)置的應(yīng)用商店已經(jīng)成為了很多人獲取App的第一途徑。不幸的是，我們還是經(jīng)常能看到過(guò)度獲取隱私權(quán)限、山寨App的各種亂象。
手機(jī)自帶應(yīng)用商店往小了說(shuō)，它影響著日常使用體驗(yàn)，往大了說(shuō)，涉及到人們的信息財(cái)產(chǎn)安全。既是每個(gè)廠商重要的利潤(rùn)來(lái)源，更有著內(nèi)容管理和確保信息安全的責(zé)任。
那么這些自帶應(yīng)用商店究竟合格嗎？我找來(lái)了榮耀、小米、OPPO、vivo、魅族五大手機(jī)廠商自帶的應(yīng)用商店，分別從安裝包、初裝捆綁、界面設(shè)計(jì)、應(yīng)用搜索和權(quán)限獲取五個(gè)方面進(jìn)行橫評(píng)。
為了更直觀的查看對(duì)比結(jié)果，每一項(xiàng)體驗(yàn)都采取打分制，滿分5分，代表體驗(yàn)最好，最低0分，代表表現(xiàn)最差?？纯此鼈兊梅指叩汀?/span>
安裝包體積
手機(jī)廠商的應(yīng)用商店由于都是系統(tǒng)預(yù)置，再加上不可卸載，很多人可能會(huì)忽略它們的安裝包大小?？紤]到如今各大App都有著越來(lái)越臃腫的趨勢(shì)，還是有必要了解一下這些應(yīng)用商店本身的體積大小。
查看應(yīng)用存儲(chǔ)占用，榮耀80.94MB，小米79.08MB，OPPO 90.2MB，vivo 81.81MB，魅族55.06MB。榮耀、小米和vivo都在80MB左右，OPPO體積最大，魅族相對(duì)來(lái)說(shuō)最小巧。不過(guò)，對(duì)比第三方的應(yīng)用寶，其體積只有23MB左右，由此可見(jiàn)，這些自帶應(yīng)用商店都有些臃腫。
魅族可得4分，榮耀、小米和vivo各得3分，OPPO此輪不得分。
初裝捆綁
拿到一部新手機(jī)，第一件事肯定是打開(kāi)應(yīng)用商店安裝自己需要的App，這也讓這些應(yīng)用商店有了初裝捆綁的機(jī)會(huì)。就跟在電腦上安裝軟件時(shí)，稍有不慎就誤安裝上一大堆自己用不上的軟件一樣，應(yīng)用商店初裝捆綁也非常影響用戶體驗(yàn)。
通過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，除了vivo外，其他4個(gè)應(yīng)用商店都存在初裝捆綁情況，榮耀和OPPO的情況略好，可以直接點(diǎn)擊取消（暫不安裝），魅族的“跳過(guò)”按鈕比較隱秘，在界面右上角，稍不注意就可能“一鍵安裝”。只有vivo沒(méi)有自行勾選應(yīng)用，可以直接進(jìn)入首頁(yè)。
vivo可以直接進(jìn)入首頁(yè)
小米提出點(diǎn)名批評(píng)，在跳過(guò)第一次彈出的應(yīng)用推薦后，它竟然還有第二步游戲推薦，然后才會(huì)在右上角出現(xiàn)一個(gè)不起眼的灰色按鈕進(jìn)入首頁(yè)。
小米需要跳過(guò)兩次
此輪vivo得5分，榮耀和OPPO各得4分，魅族得2分，小米不得分。
界面設(shè)計(jì)
應(yīng)用商店的界面重不重要？這一點(diǎn)其實(shí)可以參考蘋果App Sotre，其有著簡(jiǎn)潔清爽的排版，高質(zhì)量的App推薦，還有Today、實(shí)用技巧等一系列專題，幫助大家發(fā)現(xiàn)、探索新的App?？梢赃@么說(shuō)，良好的應(yīng)用商店界面設(shè)計(jì)，既可以幫助用戶快捷的尋找到需要的App，也可以幫助開(kāi)發(fā)者將他們優(yōu)秀的App推廣出去。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，個(gè)人體驗(yàn)做得最好的是OPPO，界面清爽，“應(yīng)用時(shí)刻”每天都會(huì)更新一則App專題或推薦一個(gè)有意思的App，良好的體驗(yàn)滿足用戶對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的需求。
OPPO的界面最清爽
榮耀、小米、vivo和魅族的排版則基本相同，首頁(yè)滾動(dòng)推薦欄下方，就是各種常用熱門App的推薦，如果想從中發(fā)現(xiàn)一些小而美的應(yīng)用其實(shí)很難，整體算是無(wú)功無(wú)過(guò)吧。
OPPO可得5分，榮耀、小米、vivo和魅族各得3分。
應(yīng)用搜索
到了應(yīng)用商店的具體使用環(huán)節(jié)，最主要的就是應(yīng)用搜索和下載安裝，這里影響體驗(yàn)的部分主要有精準(zhǔn)度，廣告數(shù)量。精準(zhǔn)度還涉及到有沒(méi)有山寨App的情況。這里我選取了3個(gè)應(yīng)用，依次在五個(gè)應(yīng)用商店搜索，看看哪家能夠真正實(shí)現(xiàn)所搜即所得。
第一個(gè)應(yīng)用是騰訊出品的“換機(jī)助手”，榮耀應(yīng)用商店正確結(jié)果在第4個(gè)位置才出現(xiàn)，前3基本都被廣告占據(jù)。小米除了首條是廣告，第二條就是正確答案，需要注意的是，小米應(yīng)用商店的搜索結(jié)果頁(yè)面首位都是廣告推薦位，且有清晰標(biāo)示，可以直接略過(guò)，查看第二個(gè)搜索結(jié)果（榮耀也是如此）。但小米還出現(xiàn)了非官方的山寨版換機(jī)助手。
OPPO、vivo和魅族的體驗(yàn)更佳，沒(méi)有廣告，且都搜索到了正確的應(yīng)用。
第二個(gè)應(yīng)用是一個(gè)比較小眾的應(yīng)用“兩步路”，主要是看這些應(yīng)用商店對(duì)小眾需求是否能夠滿足，5個(gè)應(yīng)用商店都能準(zhǔn)確搜到。
第三個(gè)是用關(guān)鍵詞“免費(fèi)WiFi”進(jìn)行模糊搜索，榮耀除廣告位外出現(xiàn)的第一個(gè)是360免費(fèi)WiFi，小米除廣告位外出現(xiàn)的是WiFi萬(wàn)能鑰匙，這個(gè)結(jié)果也和OPPO、vivo、魅族的一樣。
榮耀搜索結(jié)果不夠精準(zhǔn)，且廣告最多
需要注意的是，除了魅族應(yīng)用商店里的“免費(fèi)WiFi”相似應(yīng)用只有3個(gè)之外，其他幾家應(yīng)用商店，免費(fèi)WiFi都非常多，尤其是OPPO和vivo家。
從對(duì)應(yīng)用的精準(zhǔn)搜索，應(yīng)用上架的篩選來(lái)看，最純凈和精準(zhǔn)的就是魅族了（也可能因?yàn)橛脩魯?shù)量少），可得5分，榮耀和小米的廣告比較影響體驗(yàn)得1分，OPPO和vivo屬于中間梯隊(duì)，得3分。
權(quán)限獲取
權(quán)限獲取是一個(gè)比較敏感的話題，而應(yīng)用商店又是各大App的入口，它的權(quán)限更值得我們注意。
在實(shí)測(cè)中，我發(fā)現(xiàn)，雖然大家都是應(yīng)用商店，但對(duì)于權(quán)限獲取的需求大不相同，比如小米應(yīng)用商店，其對(duì)權(quán)限獲取可以說(shuō)是最干凈的，僅需要讀取和修改日歷，應(yīng)用列表的權(quán)限，而且日歷權(quán)限是默認(rèn)關(guān)閉的。
其次是OPPO，它比小米多了照片和視頻、音頻、攝像頭和動(dòng)作傳感器的權(quán)限，而且默認(rèn)情況下都是開(kāi)啟的，實(shí)際上這些權(quán)限都是無(wú)必要的，尤其是動(dòng)作傳感器，用戶識(shí)別搖一搖，懂的都懂，這個(gè)權(quán)限最好關(guān)閉。
小米應(yīng)用商店權(quán)限獲取最少
vivo的權(quán)限又比OPPO更多一點(diǎn)，包括定位、發(fā)送彩信、管理所有文件。讓我比較吃驚的是魅族和榮耀的權(quán)限獲取，魅族會(huì)讀取剪切板，讀取應(yīng)用賬號(hào)等。榮耀則會(huì)獲取廣告ID。
左為魅族，右為榮耀，兩者應(yīng)用商店獲取權(quán)限最多
從權(quán)限獲取的干凈程度打分，小米5分，OPPO和vivo各得3分，魅族和榮耀不得分。
總結(jié)
通過(guò)上述一系列對(duì)比，五大安卓廠商在應(yīng)用商店的用戶體驗(yàn)差異上，其實(shí)并不算太大，最為影響用戶體驗(yàn)的還是廣告、界面和應(yīng)用搜索，但在權(quán)限獲取方面，各大廠商依然存在過(guò)度索取權(quán)限的情況存在，這在當(dāng)前強(qiáng)調(diào)隱私和信息安全的情況下，作為系統(tǒng)應(yīng)用顯然是應(yīng)該避免的。
總體來(lái)看，魅族由于本身市場(chǎng)體量較小，應(yīng)用商店相對(duì)純凈，OPPO和vivo在擁有更大市場(chǎng)占有率的情況下，能做到更各方面都相對(duì)更好的體驗(yàn)還是比較難得的，但要追趕蘋果App Store仍需要在細(xì)節(jié)體驗(yàn)上著手，尤其是要拓展高端市場(chǎng)的話。小米和榮耀受廣告較多的影響，對(duì)用戶體驗(yàn)拖累較大，在這種情況下，其實(shí)更推薦使用第三方應(yīng)用商店。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
