程勛煜 沈剛 陸海珠 縱焱 黃若昀
江蘇高速公路工程養(yǎng)護技術有限公司
摘 要:隨著科技水平的發(fā)展,在橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)的基礎上,開展信息化、智能化、標準化、規(guī)范化的橋梁科學養(yǎng)護輔助決策技術研究極為重要?;诮K高速公路橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)基礎信息完備化、病害信息充分結構化為前提,通過大量的調研和論證,確定相關指標和方法,開展橋梁病害預警、重點關注橋梁、橋梁養(yǎng)護排序、集中處治決策優(yōu)化、養(yǎng)護項目庫建設等輔助決策功能的開發(fā),以期為橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)輔助決策的推廣建設提供良好地借鑒。
關鍵詞:高速公路;橋梁管理系統(tǒng);輔助決策;
橋梁結構在壽命期間,受到建設時的施工條件、材料性能等先天因素,以及運行車輛、環(huán)境影響等后天因素的影響,將面臨結構設計功能退化的困境,影響到結構的安全性、適用性、耐久性。隨著江蘇省高速公路通車里程的逐漸增加,交通流量的快速增長,社會公眾對路線、橋梁服務水平的要求也不斷提高,江蘇高速公路橋梁養(yǎng)護管理的任務也將越來越繁重,其橋梁養(yǎng)護決策的方式與效能也面臨著逐步提升的需求[1]。
1 輔助決策主要功能設計
江蘇高速公路橋梁養(yǎng)護輔助決策以橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)基礎信息完備化、病害信息充分結構化為前提,通過大量的調研和論證,確定相關指標和方法,開展橋梁病害預警、重點關注橋梁、橋梁養(yǎng)護排序、集中處治決策優(yōu)化、養(yǎng)護項目庫建設等功能開發(fā),支持橋梁養(yǎng)護輔助決策[2,3],江蘇高速公路橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)輔助決策模塊的功能框架如圖1所示。
1.1橋梁病害預警
橋梁病害預警的目的是根據(jù)一定的指標設定,在病害發(fā)現(xiàn)的第一時間提醒相關路橋單位管理人員及時關注,必要時采取及時的措施,確保橋梁安全運行。
病害預警對象包括全部7類主要梁式結構以及4類主要部構件,7類主要梁式結構包括:RC板梁、PC板梁、PC組合箱梁、T梁、RC現(xiàn)澆箱梁、PC等截面現(xiàn)澆箱梁、PC變截面現(xiàn)澆箱梁;4類主要部構件包括:立柱、蓋梁、伸縮縫裝置、支座。
圖1 橋梁養(yǎng)護輔助決策框架
1.1.1預警指標管理
主要指預警指標解析等工作,具體包括:通過“上部結構類型 承重構件材料類型”、“構件類型”、“病害類型”、“病害尺度”、“病害分布”、“病害發(fā)展情況”等組合逐條定義預警指標;“病害尺度”主要涉及縫寬超限、通長裂縫、裂縫量大密集這幾種,對這幾種需事先根據(jù)尺度數(shù)據(jù)定義判斷條件;“病害分布”主要涉及相對跨中“正八字”分布腹板斜向裂縫,以及梁端腹板斜向裂縫(通過裂縫角度和位置判斷)[4]。
1.1.2預警等級
病害預警的目的是提醒相關管理人員及時關注,分為兩級預警:紅色預警和黃色預警。其對應的級別特征和建議的報送對象見表1,預警人員配置如圖2。
表1 病害預警級別特征及報送對象
| 級別特征 | 建議報送對象 |
| 病害影響結構安全, | 逐級管理人員至公司工程 |
| 病害存在安全隱患, | 各管理處、大隊橋梁 |
圖2 預警等級人員設置示例
1.1.3預警信息管理
按預先設定的病害預警信息報送對象,在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)橋梁病害且達到預設的預警指標時,在系統(tǒng)網頁端可以及時查看到具體的預警病害信息,同時紅色預警信息還可以通過手機短信接收。
橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)可顯示近一年預警病害信息,各級用戶分不同權限查看相應結果,預警信息結果查看如圖3。
圖3 預警信息查看示例
1.2重點關注橋梁
重點關注橋梁分為單項主題關注和綜合指標關注兩類。單項主題從管理者關注角度出發(fā),結合部省相關文件規(guī)定,落實相關指標;綜合指標是指根據(jù)指標的重要性程度不同對其賦予一定的權重,通過加權平均計算方法得到橋梁關注度分值,從而得到關注度高低排序。
指標的選取原則包括兩點:一是與橋梁當前狀況、重要程度等密切相關;二是指標信息便于準確采集。第二個原則旨在利用養(yǎng)護管理數(shù)據(jù)庫已有橋梁相關數(shù)據(jù)信息,通過信息化手段實現(xiàn)對這種篩選方法的落實,從而始終能根據(jù)更新的橋梁數(shù)據(jù)快速得到最新的橋梁關注度信息,實現(xiàn)動態(tài)的管理。
1.2.1單項主題關注
單項主題分為4種:長大橋梁、特殊結構、跨越重要構造物、技術狀況,各主題指標取值列于表2。
表2 橋梁關注度指標
| 指標分解 |
| 按橋梁全長L>1 000 m |
| 按上部結構類型:剛架拱、系桿拱、組合拱、板拱、肋拱、箱形拱、斜拉橋、懸索橋 |
| 按跨越地物類型:鐵路、等級道路 |
| 將二類橋按技術狀況得分劃分區(qū)間(04評分): |
關注橋梁列表顯示信息包括:橋名、橋梁編碼、樁號、管養(yǎng)單位、跨徑組合、結構類型、關注原因。對于關注原因,4個主題分別顯示不同內容,“長大橋梁”列明橋梁全長、單孔最大跨徑;“特殊結構橋梁”列明關注的結構類型對應孔跨,例“第8孔,系桿拱”;“跨越重要構造物橋梁”列明跨越地物、通航等級;“技術狀況關注橋梁”列技術狀況變化情況,單項主題關注橋梁列表如圖4。
1.2.2綜合主題關注
根據(jù)長大橋梁、特殊結構、跨越重要構造物、技術狀況關注主題的重要性程度不同賦予一定的權重,通過加權平均計算方法得到橋梁關注度分值,以公式表示如下:
Si=Dr·pDr Sp·pSp St·pSt Cr·pCr
式中:Si為橋梁關注度;Dr為技術狀況指標得分;Sp為長大指標得分;St為特殊結構指標得分;Cr為跨越重要構造物指標得分;p為相應指標權重。
權重可由路橋單位各層級管理人員自行設置,關注橋梁列表橋梁按綜合關注度Si分值從大到小默認排列(對分值相同的按最大跨徑從大到小排序),顯示信息包括:橋名、橋梁編碼、樁號、管養(yǎng)單位、跨徑組合、結構類型、關注原因,同時列出四項指標分別滿足的情況,綜合指標關注橋梁列表如圖5。
圖4 單項主題關注橋梁列表示例
圖5 綜合指標關注橋梁列表示例
1.3橋梁養(yǎng)護排序
橋梁養(yǎng)護排序主要服務于年度養(yǎng)護計劃制定時,對信息量巨大的全年技術跟蹤和檢查結果,根據(jù)指標算法首先篩選出需要進行結構性維修加固的橋梁,并估算其余集中處治橋梁的處治工程量需求,從而為橋梁工程師提供下一年度的橋梁處治計劃參考[5]。
根據(jù)橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)檢查數(shù)據(jù),對結構性維修加固處治需求分析,開發(fā)了PC板梁和RC板梁兩種結構類型的維修加固處治方案。同時按橋梁病害程度不同提出養(yǎng)護對策計劃,按要緊程度將維修排序級別設A、B兩級,再根據(jù)具體病害參數(shù)在兩級內各有橋梁中先后排序。一般而言,A級建議立即列入年度計劃安排,B級在經費允許時可列入計劃,經費不足時可列入重點關注橋梁跟蹤其病害發(fā)展。
采用逐級分層次綜合判斷法建立排序模型,主要包括構件重要性、病害類型、病害特征、病害分布、病害發(fā)展等5種,如表3所示。
表3 橋梁養(yǎng)護排序決策指標
指標類型 | 指標含義 | 備注 | |
結構指標 | 構件重要性 | 是否為重要部構件。 | 參照JTG/T H21表3.2.2橋梁主要部件。 |
病害類型 | 結構性裂縫、梁體下?lián)?、梁體橫向位移。 | 主要針對裂縫和位移兩大類常見病害。 | |
病害特征 | 最大長度、最大寬度、位移量;“名義間距”。 | 裂縫和位移的量化指標,判斷超限與否; | |
病害分布 | 裂縫位置、病害構件占比。 | 裂縫位置:判斷是否處于受力區(qū); | |
病害發(fā)展 | 趨于穩(wěn)定、發(fā)展。 | 病害發(fā)展性 |
(1)列入A級處治級別的可選取指標項包括:
全橋技術狀況三類及以下;部件技術狀況四類及以下;存在底板橫向裂縫,且發(fā)展;存在腹板豎向裂縫,且發(fā)展;存在腹板受力斜向裂縫,且發(fā)展;裂縫寬度超限;單板受力可能。
對應配置項:“裂縫寬度超限”指標對應裂縫寬度設置,“單板受力可能”對應鉸縫通長滲水和橋面反射裂縫是否需要同時存在。
(2)列入B級處治級別的可選取指標項包括:
存在底板橫向裂縫,穩(wěn)定,但存在超載運行;存在腹板豎向裂縫,穩(wěn)定,但存在超載運行;存在腹板受力斜向裂縫,穩(wěn)定,但存在超載運行。
在排序結果輸出上,按上部結構類型、處治級別(A、B)以及病害嚴重程度(病害構件數(shù)占比、裂縫“名義間距”)排序。
結果列表顯示信息包括:橋名、橋梁編碼、樁號、管養(yǎng)單位、跨徑組合、結構類型、處治級別、處治原因(包括“技術狀況三類”、“重要構件存在受力裂縫,且發(fā)展”、“重要構件存在受力裂縫,且存在超載運行”等組合)。
1.4集中處治決策優(yōu)化
1.4.1處置方案管理
首先建立病害類型與處治方案的對應關系(即“病害-處治方案庫”的建立),并管理綜合單價,如圖6。分基礎方案庫和用戶方案庫兩種?;A方案庫包含的處治方案有:封縫、灌縫、混凝土破損修復、鋼筋除銹阻銹、板式支座更換、盆式支座更換、伸縮縫裝置更換、伸縮縫混凝土破損修補、伸縮縫橡膠條更換,由用戶進行綜合單價管理;用戶方案庫由用戶添加集中處治方案,形成自己的“病害-處治方案庫”,方案內容及綜合單價均由用戶進行管理[6]。
圖6 處治方案管理示例
處治方案管理建立了系統(tǒng)內橋梁病害與處治方案的對應關系,在此基礎上,橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)可根據(jù)歷次檢查結果自動運算需處治的工程量。對系統(tǒng)生成的處治工程量,用戶可根據(jù)實際管理需求進行管理,如對部分病害存量非常小的橋梁暫時不納入下一年度的處治計劃,系統(tǒng)開發(fā)了工程量調整必要的人機互動。
1.4.2工程量管理
處治方案管理建立了系統(tǒng)內橋梁病害與處治方案的對應關系,在此基礎上,系統(tǒng)可根據(jù)歷次檢查結果自動運算需處治的工程量。對系統(tǒng)生成的處治工程量,用戶可根據(jù)實際管理需求進行管理。
此處以某路橋單位2019年橋梁檢查數(shù)據(jù)為例,橋梁系統(tǒng)基于內置的處治方案決策條件,以及用戶配置的處治方案,可匯總計算出當前待集中處治的工程量,匯總結果如表4。用戶同時可對工程量進行在線調整,根據(jù)實際情況確定年度處治工程量。
表4 2019年某路橋單位橋梁集中處治工程量估算
維修內容 | 工程量 | 單位 |
| 39 790.5 | m |
| 2 255.6 | m |
| 15.64 | m3 |
| 498.6 | m2 |
| 7 771 | 個 |
| 2 652 | 個 |
| 27 | 個 |
| 22.9 | m |
| 754.2 | m |
1.4.3路段及資金配置
該功能根據(jù)需要處治的工程量,將路段、資金作為配置條件,根據(jù)處治工程量合理劃分養(yǎng)護項目工程包的大小。
路段配置優(yōu)化方法:支持路橋單位工程師在線配置路線、路段(段區(qū))、樁號范圍、處治內容,橋梁系統(tǒng)實時呈現(xiàn)工程包組成詳情,以供工程師決策。選取合適后,可定義工程包名稱,生成一條工程包記錄。
資金配置優(yōu)化方法:在設定工程包資金限額的前提下,按“段區(qū)優(yōu)先”和“方案優(yōu)先”兩類優(yōu)化原則,提供最優(yōu)符合資金的工程包。
在給定一定養(yǎng)護資金的情況下,系統(tǒng)可支持自動計算多種接近該資金的工程包方案,提供養(yǎng)護工程師決策;如對2019年度某路橋單位橋梁養(yǎng)護項目,給定200萬元的資金,橋梁系統(tǒng)自動優(yōu)選出以下幾類方案組合,供工程師決策,決策結果如表5。
表5 各段區(qū)養(yǎng)護工程費用估算
費用預算/萬元 | 段區(qū) | 包含路線 | 包含主要維修內容 | 優(yōu)化原則 |
199.09 | 寧揚高速段 | G40 | 封縫、灌縫 | 段區(qū)優(yōu)先 |
195.82 | 京滬淮安段 | G2 | 鋼筋除銹阻銹、組合箱梁板式支座更換、封縫灌縫、混凝土修補 | 段區(qū)優(yōu)先 |
148.99 | 京滬淮安段、京滬江都段 | G2 | 支座更換 | 方案優(yōu)先 |
1.5養(yǎng)護項目庫建設
對某一特定問題描述的目標案例,通過該模塊可實現(xiàn)在系統(tǒng)案例庫中檢索與其屬性最相符的案例,以輔助養(yǎng)護方案決策。具體方法是指通過提取橋梁基礎信息、病害信息、評定信息、維修信息作為特征描述,以精確匹配和最近相鄰匹配作為檢索策略,以相似度模型進行計算,最終選擇歷史養(yǎng)護維修案例作為路橋單位養(yǎng)護工程師的處治決策參考[7]。
2 結語
江蘇高速公路橋梁養(yǎng)護輔助決策系統(tǒng)是以技術狀況水平、服務水平、投資效益評估結果等因素為依據(jù)的養(yǎng)護決策機制,構建以自動評價為主、人工評價為輔的橋梁性能評價體系,在已有橋梁養(yǎng)護數(shù)據(jù)信息充分挖掘利用的基礎上,全面掌握橋梁技術性能,比選合理的養(yǎng)護方案,科學制定橋梁養(yǎng)護決策,合理分配養(yǎng)護資金,保障橋梁運行安全,這對于實現(xiàn)高速公路橋梁養(yǎng)護管理工作的高效性,促進橋梁養(yǎng)護管理水平的提升具有重大的意義。
參考文獻
[1] 劉大洋,黃文韜,斯新華,等.橋梁病害智能診斷與養(yǎng)護決策系統(tǒng)研究[J].公路交通技術,2021,37(1):101-105.
[2] 程勛煜,陸海珠,黃若昀,等.中小跨徑橋梁養(yǎng)護管理系統(tǒng)研究及開發(fā)[J].公路,2021,66(6):362-366.
[3] 張鴻,張永濤,王敏,等.全過程自適應橋梁智能建造體系研究與應用[J].公路,2021,66(4):124-136.
[4] 朱明敏,尹新剛,王曉晶.基于生命過程的橋梁智能養(yǎng)護決策方法研究[J].公路交通科技:應用技術版,2012,8(12):17-19.
[5] 王桂萱,宮本文穗,晏班夫,中村秀明.橋梁智能決策輔助系統(tǒng)的開發(fā)[J].公路交通科技,2004,(9):70-73.
[6] 陳中治,楊武.橋梁智能設計專家系統(tǒng)研究與開發(fā)[J].公路交通科技,2012,29(10):88-95.
[7] 夏燁,王鵬,孫利民.基于多源信息的橋梁網級評估方法[J].同濟大學學報:自然科學版,2019,47(11):1574-1584.
版權聲明:本文內容由互聯(lián)網用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容, 請發(fā)送郵件至 舉報,一經查實,本站將立刻刪除。